Зависимость — это исконный порок вселенной, пожирающий души людей. Но есть такие формы зависимости, которые особенно тяжело пасться, страдать и пытаться бороться. К таковым в истории человечества относится и зависимость пашенных крестьян. Неправдоподобные трудовые условия и лишения преобразовали их жизни в одну сплошную мракобесие, заставивший многих из них выглядеть как живые трупы, пережившие гниение земли и гниение своих собственных существ.
Пашенные крестьяне были нарождающимся классом, с которым невероятно жестоко обращалось. Рабское, практически каторжное положение, ограничения и запреты превратили их в гнет непомерных размеров, где даже и сопротивление малейшим вестям свободы пахарям годилось лишь пыткам и полной гибели. Тысячи деревень, поглощенные очагами болезней, нрадами и убийствами, свидетельствуют о несравненной тяжести этой зависимости.
Каков же механизм этой страшной зависимости? Пашенные крестьяне, лишенные права владения землей, вынуждены были жить и работать на землевладельцев. Их труд был бесконечен, оплачивание отсутствовало, их существование под коленом максимально гнетущим и деструктивным образом. Не имея никаких правовых гарантий, они были полностью уязвимы перед своими хозяевами. Их быт интенсивно контролировался инициативно: свободное время от работы было отбиралось, очень часто человек не мог без разрешения выйти за пределы имения своего хозяина.
- Почему пашенные крестьяне страдали от сильной зависимости
- Система государственной самодержавной власти
- Ограничение в выборе земельного надела
- Трудности с доступом к рыночным отношениям
- Высокая степень эксплуатации и ущемления личности
- Отсутствие возможности мобильности и личного развития
- Зависимость от естественных условий и лишение самостоятельности
Почему пашенные крестьяне страдали от сильной зависимости
Пашенные крестьяне в древнерусском обществе испытывали крайне тяжелую зависимость от своих помещиков. Данная зависимость проявлялась в нескольких аспектах, которые существенно влияли на качество жизни и общее благополучие крестьянской семьи.
Во-первых, пашенные крестьяне не имели возможности свободно распоряжаться своей судьбой и выбирать своего хозяина. Они были привязаны к территории и не могли покинуть ее без согласия помещика. Это создавало ощущение полного отсутствия свободы и острая ограничения в выборе работы и места жительства.
Во-вторых, пашенные крестьяне платили своим помещикам указанный государством «в угоду» доход в натуральной или денежной форме. Они вынуждены были отдавать значительную долю своих продуктов и товаров помещику, что оставляло им мало возможностей для улучшения своего материального положения и накопления средств.
В-третьих, сильная зависимость пашенных крестьян от помещиков проявлялась в системе множественной экономической зависимости. Помимо обязанности выплачивать подати и выполнять физическую работу на земле помещика, крестьяне были также привязаны к помещику в сфере правосудия. Они не могли обращаться к суду без разрешения помещика и полностью подчинялись его власти.
В целом, сильная зависимость пашенных крестьян от помещиков сделала их жизнь тяжелой и лишенной свободы. Эта зависимость ограничивала их возможности в достижении личного счастья, развития и процветания. Именно поэтому пашенная крестьянская зависимость считается самой тяжелой формой крепостного права.
Система государственной самодержавной власти
В Российской Империи зависимость пашенных крестьян была самой тяжелой из всех категорий крестьянских классов. Одной из причин такой тяжелой зависимости была система государственной самодержавной власти, которая существовала в той эпохе.
Система самодержавной власти предполагала абсолютную власть монарха, который являлся одновременно и главой государства, и главнокомандующим армией. Монарх был коронован и правил по наследству, что делало его власть неограниченной. Монарх владел всем государственным имуществом и выступал в роли законодателя, исполнителя и судьи. Такой государственный строй создавал благоприятные условия для развития крепостного права и зависимости крестьян.
Монарх имел возможность распоряжаться землей и пашенными крестьянами, назначал должностных лиц, и любое неподчинение его воле наказывалось законом. Пашенные крестьяне были принудительно закреплены за помещиками, что означало, что они не могли самостоятельно выбирать своего хозяина и менять место проживания. Более того, помещики имели право нафарматься на крестьянских участках и требовать от них повинности и дани. Это создавало дополнительные обременения пашенным крестьянам и делало их зависимыми от помещиков.
| Система государственной самодержавной власти | Система зависимости пашенных крестьян |
| — Абсолютная власть монарха | — Принуждение крестьян к закрепленности за помещиками |
| — Возможность распоряжаться землей и крестьянами | — Возможность помещиков нафармиться на участках и требовать повинности и дани |
В дополнение к системе самодержавной власти, пашенные крестьяне также страдали от отсутствия правового защиты и свободного рынка. Они не имели возможности защитить свои права или добиться справедливого распределения земли и ресурсов. Все это делало их зависимыми и уязвимыми перед помещиками, которые могли произвольно обращаться с ними.
В результате, пашенные крестьяне оказывались в крайне тяжелом положении, подвержены эксплуатации и обременены долгами перед помещиками. Они вынуждены были работать на своих владельцев и платить им высокие доли своих урожаев. Такая система зависимости была одной из самых тяжелых для крестьянского класса и стала важным фактором социального неравенства и несправедливости в Российской Империи.
Ограничение в выборе земельного надела
Зависимость пашенных крестьян была особенно тяжелой в связи с ограничением в выборе земельного надела. Крестьяне не имели возможности свободно выбирать и перемещаться по земельным участкам, так как они привязывались к конкретному помещику.
Система пашенной зависимости предполагала, что крестьянин занимает некоторую пашню у помещика и обязан работать на него в обмен на эту землю. Паша, выделяемая крестьянину, обычно была небольшой и недостаточной для удовлетворения его семьи. Это означало, что крестьянину необходимо было дополнительно работать на помещика или искать дополнительные источники дохода.
Более того, крестьяне не имели возможности выбирать пашню самостоятельно. Земля распределялась помещиком, и крестьянин не мог вмешиваться в этот процесс. Большинство крестьян получали землю с плохой плодородностью, что еще больше добавляло трудностей в их жизнь. Отсутствие свободы выбора земельного участка приводило к тому, что крестьяне не могли развиваться и улучшать свои условия жизни.
Таким образом, ограничение в выборе земельного надела делало зависимость пашенных крестьян особенно тяжелой и лишало их возможности улучшить свое положение в обществе.
Трудности с доступом к рыночным отношениям
Одной из самых трудных проблем, с которыми сталкивались зависимые пашенные крестьяне, была отсутствие доступа к рыночным отношениям. Это связано с тем, что они не имели своей земли и обрабатывали пашню на условиях крепостной зависимости.
Из-за этого крестьяне не имели свободы выбора, не могли самостоятельно продавать произведенные товары. Все продукты выращивания передавались владельцу поместья или властителю на платной или безвозмездной основе.
Рыночные отношения предоставляли возможность купли-продажи, свободного предпринимательства и появления конкуренции. Но крестьянам зависимым пашенным крестьянам это было недоступно. Все их трудности и затраты не приводили к увеличению их благосостояния или независимости.
Отсутствие доступа к рыночным отношениям усугубляло их положение, делая их зависимыми от властителя поместья. Они не могли найти других средств к существованию, а также улучшить свое положение.
Таким образом, зависимость пашенных крестьян была самой тяжелой и непосильной из-за их ограниченного доступа к рыночным отношениям, что лишало их возможности более свободно управлять своей собственной жизнью и ресурсами.
Высокая степень эксплуатации и ущемления личности
Зависимость пашенных крестьян в России была самой тяжелой из всех видов крестьянской зависимости. Пашенные крестьяне были полностью подчинены помещикам, которые имели полный контроль над их жизнью и трудом. Это приводило к высокой степени эксплуатации и ущемления личности пашенных крестьян.
Помещики имели неограниченные права на использование крестьянского труда и зачастую жестоко эксплуатировали своих подопечных. Пашенные крестьяне работали на помещиках по неопределенному количеству дней в неделю, без определенного рабочего времени и четкого расписания. Они вынуждены были выполнять любые требования помещика, от земледелия до производства товаров для продажи. При этом им не предоставлялись никакие социальные гарантии или защита от эксплуатации.
Помещики также имели полный контроль над личной жизнью пашенных крестьян. Они могли произвольно распоряжаться женщинами и дочерьми крестьян, выдавая их замуж за своих прихлебателей или используя их для своих сексуальных удовлетворений. Крестьяне не имели возможности выбирать свою семью или сохранять личную независимость.
Кроме того, пашенные крестьяне часто страдали от голода и бедности. Излишки продукции, полученной крестьянами, уходили в основном к помещикам и государству, позволяя им обогащаться, тогда как крестьянам приходилось выживать на грани нищеты.
В результате такой высокой степени эксплуатации и ущемления личности, пашенные крестьяне оказывались в полной зависимости от помещиков, лишены прав и свобод, не имели возможности улучшить свои жизненные условия и найти способы вырваться из этой круговерти угнетения и эксплуатации.
Отсутствие возможности мобильности и личного развития
Зависимость пашенных крестьян была самой тяжелой, в основном из-за отсутствия возможности мобильности и личного развития. Пашенные крестьяне были привязаны к участку земли и не имели права свободно перемещаться. Их жизнь ограничивалась работой на поле и уходом за скотом.
Отсутствие мобильности означало, что пашенные крестьяне не могли уехать на другое место, где были бы лучшие условия для работы или личного развития. Они были прикованы к земле и зависели от воли и указов помещиков.
Недостаток личного развития также становился проблемой для пашенных крестьян. Они не имели доступа к образованию и культуре, так как большая часть времени уходила на тяжелый труд на поле. Отсутствие образования ограничивало их возможности для прогресса и личного роста.
Таким образом, отсутствие возможности мобильности и личного развития являлось одной из главных причин, почему зависимость пашенных крестьян была самой тяжелой.
Зависимость от естественных условий и лишение самостоятельности
Зависимость пашенных крестьян от своих хозяев была самой тяжелой именно из-за их полной зависимости от естественных условий, которые могли внезапно измениться и нанести огромный ущерб урожаю.
Один из основных факторов, оказывающих влияние на жизнь пашенных крестьян, было климатические условия. От данного фактора зависела возможность получения хорошего урожая и следовательно, уровень дохода. Крестьяне с маленькими земельными участками были особенно уязвимыми перед такими экрементальными условиями, как засуха или наводнение. Им необходимо было скупать продукты питания, так как их производство на собственных крохотных участках было недостаточным.
Еще одним фактором, влияющим на зависимость пашенных крестьян, была лишение их самостоятельности. Они были привязаны к земле, на которой они работали, и не могли покинуть ее без согласия своего хозяина. В связи с этим, они не имели возможности менять свою жизнь и улучшать свое положение. Этот аспект насильственно лишал крестьян возможности развиваться и вести собственное хозяйство, так как все решения принимал хозяин поместья. Кроме того, крестьяне зачастую выполняли любые приказы своих хозяев, включая тяжелую работу и присутствие на хозяйском имении при любом распоряжении.
Таким образом, зависимость пашенных крестьян от естественных условий и лишение ими самостоятельности создавали неприглядные условия жизни, которые не давали возможности улучшить свое положение и сменить статус крестьянской зависимости.