Карл Линней, шведский ученый и ботаник XVIII века, считается основателем систематики растений и животных. Он разработал классификацию, которая до сих пор используется в биологии. Однако, классификацию Линнея многие ученые считают искусственной и устаревшей.
Одним из основных аргументов против искусственной системы Линнея является ее неполнота и отсутствие глубины. Линнейский классификатор основан на определенных внешних признаках, таких как форма листа или окраска птицы, без учета генетического родства или более глубоких эволюционных связей. Это приводит к тому, что ряд близкородственных видов может оказаться в разных классах или даже отрядах.
Другим аргументом против классификации Линнея является ее ограниченность и недостаточность для учета огромного разнообразия живых организмов. В природе существует множество таксонов, которые не удается адекватно отобразить в линнейской системе. Например, такие группы как микроорганизмы или вирусы не вписываются в устаревшую классификацию.
Искусственность классификации Линнея: основные доводы
- Основана на внешних признаках: Классификация Линнея основана на анатомических и морфологических признаках организмов. Однако эти признаки не всегда отражают естественные родственные связи между видами. Например, два виды растений могут иметь сходные цветы, но принадлежать к разным семействам.
- Игнорирует эволюционные родственные связи: Классификация Линнея не учитывает эволюционные родственные связи между видами. Вместо этого она основана на общих признаках, что может приводить к неправильному пониманию эволюционных взаимосвязей и эволюционных процессов.
- Неучет новых научных открытий: Классификация Линнея была создана задолго до многих современных научных открытий. Она не учитывает недавние достижения в области генетики, молекулярной биологии и других наук, которые могут помочь более точно определить родственные связи и классификацию организмов.
- Субъективность выбора признаков: Классификация Линнея включает некоторые признаки, выбранные самим Линнеем, который полагался на свою интуицию и ограниченные знания своего времени. Это делает классификацию субъективной и необъективной.
- Несоответствие с понятием видов: Классификация Линнея не всегда соответствует современному определению «вида». Многообразие форм и адаптаций в мире живых организмов не всегда поддаются простому разделению на виды по внешним признакам.
В итоге, классификация Линнея считается искусственной, так как она основана на внешних признаках, игнорирует эволюционные родственные связи, не учитывает новые научные открытия, включает субъективность выбора признаков и не всегда соответствует современному понятию видов. Современные научные методы и подходы позволяют создавать более точные и естественные системы классификации организмов.
Отсутствие естественности ихформативных признаков
Линней определял основные классы животных и растений на основе таких характеристик, как форма и количество органов, наличие и отсутствие определенных частей тела и т.д. Однако эти признаки не всегда являются существенными для определения родов или видов организмов.
Например, по определению Линнея, все растения, имеющие цветок, считались высшими растениями, в то время как все растения, не имеющие цветка, относились к низшим растениям. Однако такое деление не учитывает ряд других важных признаков, например, режим питания растений или тип их репродукции.
Точно так же, в классификации животных Линнея наличие или отсутствие определенных органов (например, трахеи или легкие) являлось основополагающим признаком для классификации. Однако этот критерий не всегда согласуется с другими более существенными природными особенностями животных, такими как система циркуляции крови или методы репродукции.
Таким образом, выбор формативных признаков Линнеем привел к тому, что его классификация является искусственной и не отражает реального разнообразия и взаимосвязь живых организмов.