С ростом популярности мобильных приложений, разработчики сталкиваются с задачей выбора наиболее подходящей среды выполнения для своих проектов. Две наиболее популярные среды на сегодняшний день — это art и dalvik.
Dalvik является средой выполнения, которая была разработана для операционной системы Android для поддержки Java-приложений. Однако, в 2013 году Google представила новую среду выполнения под названием art, которая поэтапно заменяла dalvik.
Одним из главных преимуществ art перед dalvik является более эффективное использование памяти. При использовании dalvik каждая инструкция в байт-коде Java выполняется виртуальной машиной на каждый раз, когда выполняется приложение. Art же использует технику «AOT» (Ahead-Of-Time), которая позволяет компилировать байт-код Java в машинный код во время установки приложения. В результате, приложение, работающее на art, не нуждается в постоянном повторном компилировании байт-кода, что значительно ускоряет его работу.
Сравнение сред выполнения art и dalvik: какую опцию выбрать?
Среда выполнения dalvik была использована в предыдущих версиях Android и основана на виртуальной машине Java. Она обеспечивает хорошую совместимость с Java-кодом и имеет меньший размер, что позволяет уменьшить потребление ресурсов устройства. Однако, dalvik имеет некоторые недостатки, такие как повышенное время запуска приложений и ограниченные возможности оптимизации кода.
С другой стороны, среда выполнения art была введена в Android 4.4 KitKat и стала стандартной средой выполнения начиная с Android 5.0. Она использует компиляцию AOT (Ahead-of-Time), что позволяет компилировать код в машинный код заранее, перед запуском приложения. Это существенно ускоряет процесс запуска и повышает производительность приложений. Однако, art требует больше места для хранения скомпилированного кода и может занимать больше оперативной памяти.
При выборе между art и dalvik необходимо учитывать требования проекта. Если приложению требуется быстрый запуск и высокая производительность, то art является лучшей опцией. Однако, если размер приложения и эффективное использование ресурсов являются приоритетом, то dalvik может быть более подходящим вариантом.
Итак, в зависимости от конкретных потребностей и целей, можно выбрать среду выполнения art или dalvik для своего проекта. Обе опции имеют свои преимущества и недостатки, и правильный выбор должен быть основан на обстоятельных аргументах и спецификах проекта.
Производительность и стабильность: art vs dalvik
Dalvik — это стандартная среда выполнения, использовавшаяся в Android до версии 5.0. Она основывается на виртуальной машине Java (JVM) и использует just-in-time (JIT) компиляцию. Одним из ее основных преимуществ является быстрое время запуска приложений, так как код компилируется во время выполнения. Однако, из-за этого, замедляется производительность приложений в процессе их работы, что может привести к задержкам и падениям приложений.
В отличие от dalvik, art (Android Runtime) является новой средой выполнения, которая используется в Android начиная с версии 5.0. Она основана на андроидной версии чистого Java, называемой OpenJDK, и использует Ahead-of-Time (AOT) компиляцию. Это означает, что приложения на art компилируются перед запуском, что улучшает производительность и стабильность приложений. Кроме того, у art есть возможность использования некоторых новых функций и оптимизаций, которых нет в dalvik.
При сравнении производительности art и dalvik, art показывает значительное превосходство. Тесты показывают, что art может быть на 30-100% быстрее, чем dalvik, особенно при выполнении сложных вычислений. Более того, art более стабилен, поскольку AOT компиляция позволяет выявить ошибки компиляции перед запуском приложения, что снижает количество сбоев и вылетов.
В итоге, если вы стремитесь к максимальной производительности и стабильности приложений, art является предпочтительной опцией. Однако, следует учитывать, что art требует больше пространства на устройстве для хранения скомпилированных приложений.
В целом, выбор между art и dalvik зависит от ваших потребностей и требований проекта. Решение необходимо принимать, учитывая все преимущества и недостатки каждой среды выполнения, а также конкретные требования проекта и желаемую производительность и стабильность приложений.